опять простенькое об искусстве

[alta_voce]

Элевсинские сатиры N° 31. Умберто Эко: канон и жажда новизны.

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Элина!
Тут судя по всему пропущено не:
Рисовать Мону Лизу в духе Уорхола – пошлость (впрочем, когда это деньги были пошлыми?!).
Прочитала с интересом, к сожалению, сейчас очень плохо со временем, не хватает сил вступать в серьёзное обсуждение.
Может, ещё соберусь с мыслями:-)

[alta-voce.livejournal.com]

Спасибо! "Не" не пропущено. :-) Деньги - универсальность.

[crivelli.livejournal.com]

Я думала, что там противопоставление репродукции Моны Лизы и Уорхоловской версии
Повесить банальную репродукцию Моны Лизы на стену – пошлость. Даже с пакетом таким таскаться – пошлость. Рисовать Мону Лизу в духе Уорхола – не пошлость (впрочем, когда это деньги были пошлыми?!). Повесить такое на стену, даже в виде репродукции – постмодерн и современный дизайн.
Иначе я просто не въезжаю:-)

[mbla.livejournal.com]

Да, я тоже бы так прочла

[alta-voce.livejournal.com]

Чуть выше (реально ниже получилось) ответила Гали-Дане.

[alta-voce.livejournal.com]

Логика примерно такая: рисование Уорхолом есть копирование, нарочито ухудшающее оригинал, - пошленькое, стало быть, занятие. Но Уорхол знал, что делает, и добивается своего - славы, денег. На этом уровне МЛ уже отчуждается и остается только современное искусство (=новый канон). Поэтому ценитель этого искусства, выбирая образец par excellence (Уорхола), пусть в виде репродукции, поступает логичнее, чем тот же ценитель, покупающий просто оригинальную мазню в галереях. Новый канон не боится воспроизведения, тут странная череда плюсов, переходящих в минусы, умноженных на общественный вкус. Все субъективно, конечно: не только сам вкус, но и оценка (чужого) вкуса - вкус второго уровня, если позволительно так сказать. Лично я к "оригинальной" МЛ на пакетах отношусь хуже, чем к репродукциям уорхолловской на стенках, о том и пыталась сказать. Следующий этап - Уорхолл на пакетах - об этом я еще не думала. ;-)

[crivelli.livejournal.com]

Поняла наконец! То есть здесь Ваш личный взгляд на предмет, а не отстранённый - на вкус современного потребителя, как я сперва подумала.

[alta-voce.livejournal.com]

Мое понимание вкуса потребителей, я бы уточнила. Правда, потребители всякий раз разные. Я подозреваю, что тот, кто таскается с пакетами с изображением МЛ, слыхом не слыхивал об Уорхоле.

[crivelli.livejournal.com]

Не стоит отворачиваться и от того факта, что некоторым людям абсолютно пофиг, что там на их пакете нарисовано:-)

[alta-voce.livejournal.com]

Им как бы и пофиг, но если спросить - ответят одобрительно, скорее всего. Причем в таких выражениях и с такими аргументами, что пожалеешь, что спросил. Я несколько раз нарывалась подобным образом.

[crivelli.livejournal.com]

:-(((

[alta-voce.livejournal.com]

Но это было давно. :-)

[mbla.livejournal.com]

Ну всё же человек, таскающийся с мешком с Моной Лизой, знает, что у него на мешке Мона Лиза. Ну, разве что замыленность того уровня, на котором он вообще не знает, что у него на мешке.

[crivelli.livejournal.com]

Ну, если этот человек - женщина, то согласна, а если мужчина - то запросто:-)

[alta-voce.livejournal.com]

Ага. Еще и гендерная эстетическая теория. ;-)

[crivelli.livejournal.com]

Это у нас запросто.
А ещё добавлю: если дело происходит в Израиле, то и женщине может быть довольно-таки пофиг или у неё может быть идея в голове, что это прикол такой, а ВО фРАНЦИИ Я И ПРО МУЖЧИН НЕ ЗНАЮ НИЧЕГО:-)

[alta-voce.livejournal.com]

Зато одно можно сказать четко: если это религиозная женщина, то и на сумке у нее, и на стенке будет все в порядке - без Джиоконд, то есть. Так главное управляет второстепенным, а мы то все свою шарманку крутим, искусство, мол, ради самого себя. ;-))

[crivelli.livejournal.com]

Это вообще-то не моя шарманка:-)
А у религиозной женщины зато будет Баба Сали, рав Кадури или Альтер Ребе на стенке - чистой воды идолопоклонство.

[alta-voce.livejournal.com]

Согласна. Баба Сали хуже Уорхолла раз в 5.

[crivelli.livejournal.com]

концензус:-)

[mbla.livejournal.com]

Логика ясна.

Пожалуй, для меня разница в обратную сторону - Мона Лиза на пакете - это в некотором смысле коврик с лебедями и подразумевает наивность и необразованность потребителя, его неискушённость - вещи простительные.

А Уорхол на стенке подразумевает определённый ровень культуры и знаний, и тут для меня начинается острый нож.

[alta-voce.livejournal.com]

И сразу культурное расслоение в теории эстетики. Ибо перед ковриком с лебедями бессилен Адорно.

[mbla.livejournal.com]

Ну а как же!

[mbla.livejournal.com]

Вроде бы, согласна. Что ж - "старинной игре в слова" приходится легче, чем живописи.

[mbla.livejournal.com]

А понятно - прикол - это она, значит, будет издеваться над теми, кто такой мешок серьёзно носит.

Мне это напомнило один давний разговор с Рабиным. В Бобуре была выставка Булатова - висел там лирический портрет Брежнева, а ещё надпись "Слава КПСС" на холсте. И Рабин говорил, что это "слава КПСС" в кавычках, а следовательно, искусство.

Ну да, сейчас такого рода кавычки принято называть искусством. У меня на них шерсть дыбом встаёт. Начиная от комара с Меламидом.

Причём, ведь действительно канон - полнейший.